Hronika

Infos

Terzić je bio uhap&scaron;en u aferi &bdquo;Dokazi&rdquo;, a tada se sumnjičio da je, kako je to istraga tvrdila, po nalogu &scaron;efa Odsjeka za borbu protiv organizovanog kriminala i korupcije Dalibora Medojevića, preuzeo dokaze koji su izuzeti pretresom kuće Veselina Mujovića od službenika Odsjeka za suzbijanje privrednog kriminaliteta Sima Lukačevića.

Takođe, slobode je tada li&scaron;en i Medojević.

Nakon &scaron;to je vreća sa dokazima stigla kod Medojevića, on je konstatovao da među zaplijenjenim materijalom nedostaju pisma Veselina Mujovića.

Svi službenici Uprave policije koji su tada učestvovali u pretresu Mujovićevih objekata na pet lokacija izjasnili su se u pisanoj formi i izjave dostavili tada i &scaron;efu kriminalističke policije Milovanu Pavićeviću. On je o tome sačinio službene zabilje&scaron;ke, koje je sa ostalim dokaznim materijalima predao nadležnom tužila&scaron;tvu.

Na snimcima iz Uprave policije koji su upućeni tužila&scaron;tvu zbog nestanka pisama Veselina Mujovića vide se samo službenici Uprave policije koji su učestvovali u pretresu Mujovićevih objekata.

Osim njih i njihovih pretpostavljenih, niko drugi nije imao pristup tim materijalima.

U policiji ranije nisu isključuju mogućnost da su pisma nestala tokom pretresa, s obzirom na to da su izuzeta i fotografisana, a da do prostorija policije nisu ni stizala.

Mujović je ranije bio uhap&scaron;en zbog sumnje da je od Svetozara Marovića uzeo 800.000 eura da mu navodno pomogne u istragama koje se vode protiv njega. Tokom tada&scaron;njeg pretresa pet lokacija vezano za hap&scaron;enje Veselina Mujovića izuzeti su predmeti koji se shodno ZKP-u mogu oduzeti, a za koje su, shodno pravilima postupanja policijskih službenika prilikom pretresanja prostorija, &scaron;to je standard i praksa, izdate potvrde o privremenom oduzimanju i za koje je sačinjen foto-elaborat, kao i zapisnici o pretresanju prostorija.

U prostorijama Uprave policije MUP-a, gdje su se nalazili predmeti oduzeti prilikom pretresa, tokom popisivanja oduzetih predmeta uočeno je da nedostaje 13 pisama, kao i dva dokumenta na kojima se nalaze podaci koji ukazuju na to da postoji mogućnost da se radi o dva dokumenta jednog državnog organa, a ne radi se o Upravi policije MUP-a.